Hogyan kaptam vissza a látásomat, A kívülállóság érzése

Pallerti :, Az ottani ANIn, a válaszod első mondata azt mutatja, vizsgáltad az ügyet, és legitimnek nevezted a dolgot Úgyhogy elvárom hogy pontosan idézd minek nem felel meg szerinted hogyan kaptam vissza a látásomat tartalom.

Szerkesztővita:KIENGIR

Mivel már pontosan idéztem, hogy minek nem felel meg a tartalom, ezért engedelmeddel vagy anélkül eltekintenék a elvárásaidnak történő megfelelésről. Még dolgot szeretnék számodra nagyon világossá tenni, mielőtt energiát fektetnél a következő betűleves ideöntéséhez: semmiféle tornamutatványra történő felhívásodra nem fogok reagálni, ellenben amennyiben nem tartod be amire én és Pagony kértünk, minden további figyelmeztetés nélkül, adminisztrorként fogok eljárni, megvonom a szerkesztési jogaidat.

TRICK YOUR EYES TO MAKE THE WALLS MELT/CRAZY HALLUCINATION - INSANE ILLUSIONS

Röviden és utoljára: szerkessz, ne vitázz, ne helyezd vissza a tartalmat a userlapodra. Sajnálom hogy nem vagy nyitott az értelmes dialógusra, a tornamutatvány kifejezés ismét nem jóindulatú, de erre már felhívtam a figyelmedet egy korábbi alkalommal, engedelmeddel ajánlanám figyelmedbe a WP:JÓ irányelvünket az hogy a jövőben semmire nem reagálsz, szöges ellentétben áll ezzel, nota bene.

az első igazán jó szemüvegedért.

Az általad idézett szabály egyes nem pontosított részei nehezen megfoghatók erre az esetre, így azt az érvedet tudom egyértelműen elfogadni, hogy a felhasználói oldal mire való, illetve mire nem, így nem fogom visszahelyezni az adott tartalmat oda, azonban ennek semmi köze ahhoz hogy mivel fenyegetsz vagy sem, de ismételten a hangnemed jelen válaszodban elszomorító, egy adminisztrátornak sokkal higgadtabban kell kezelni az ilyen dogokat, hiszen pl.

Azt, meg hogy a semmiről beszélgetnénk, végképp vissza kell utasítanom, a ügy forrása egy nagyon fontos kérdés, arra kérsz hogy szerkesszek, de pont ez a lényeg, mi értelme ha megtörténhet az, ami megtörtént?

Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail-címükön!

A bundához képest, melynek majesztetikus külseje, komor szürke posztója, széles farkasbőr gallérja bizonyos tekintélyt fejez ki. Kétségkívül a bunda a ruhák királya — akármit mondjon is az általam nagyon tisztelt szabó céh. A szabók ugyanis nem azt tartják, amit az esztétikusok, hogy egy nagy regény a nagy alkotás; a szabók azt mondják, hogy a legnagyobb alkotások a kis ruhadarabok, részletek mutatják a mesterkezet, mert a kis ruhadaraboknak többnyire a testhez kell simulniok, annak a kidomborodó arányai szerint.

Pallerti Bocs, lehet hogy én vagyok a béna, de nem lehetne esetleg a pontokba szedett sorok végére tenni a szöveget alátámasztó difflinkeket? Így lehetetlen utánanézni, hogy mi történt. A másik dolog pedig, hogy túl sok egyoldalú minősítgetést látok a szövegben.

Ez csak egy jó tanács: próbáld meg olyan semleges stílusban megírni a beadványt, mintha egy Wiki cikket írnál.

Nem jó, hogy szájbarágod az olvasónak, hogy mit gondoljon, szépen hagyni kell, hogy a saját következtetését levonja. Van itt minden, mi szem szájnak ingere, "román hogyan kaptam vissza a látásomat, "kamuzás", "külső megbízója", "Pagony sajnos megette a szerkesztő hazudozását", "összeesküvésben résztvevő klán", "Pallerti fokozatosan elhagyta az színvonalat", "érzékenyen érinti ha éppen a panaszosnak még igaza is van", "barátságtalan és jogtalan blokk", "de csak mellébeszélő, összefüggéstelen, szalmabáb érvelést kaptam vissza", "az összes adminsztrátori wikietikettet fokozatosan megszegte", "Pallerti igazságtalanul blokkolt.

Eltávolított tartalmat, helytelenül. Menekült az indoklás elől" és még sorolhatnám.

Szöveg csökkentése

Az ember el sem jut odáig, hogy utánajárjon az ügyednek, mert a szem egyből megakad ezeket a kifejezéseken, részrehajló véleményeken, amelyek ténynek lettek beállítva. Az ember ösztöne azt sugallja, hogy valami itt bűzlik. Nem állítom, hogy téged ne ért volna igazságtalanság, de annyira egyoldalúan adod elő a dolgot, hogy nehéz komolyan venni. Elnézést, hogy ilyen felületes dolgok alapján ítélek, de elég sok olvasnivalót linkeltél be, és az embernek fel kell becsülnie, hogy érdemes-e belevágnia ebbe a kutatásba.

Ez csak az én véleményem, még csak tanácstag sem vagyok.

Tartalomjegyzék

Azért remélem nem veszed rossz néven. Üdv - Assaiki vita A következő meglátásodra az tudom mondani, hogy ha a teljes történetet átnézed, teljesen mindegy hogy milyen hangnemben írom, nincs semmi különbség, de itt a lényeg a diffeken van, az bizonyíték, "hangnem független".

Az hogyan kaptam vissza a látásomat idézeted Ogodej "max 3 tőmondatos" kérésére volt próbálkozás, sajnálom hogy nem jött át.

1. Gyakori kérdések a kontaktlencsékről | Alensa HU
2. ZEISS Vision Center - Taupert Szilviával

Végül ". Ha szerinted valami nem tény, bizonyítsd be diffelés elismerem igazad milyen egységekben mérik az emberi látást, itt nincs különbség közted vagy köztem, stb. Az ösztöni sugallatra azt mondom, az embert megcsalhatják az ösztöneik, főleg ha nem szokványos esettel találkoznak, de ez nem átlagos eset.

Itt, maximum felismersz egy-két jól ismert magyar zoknibábot, de pl. A magyar WP felkészületlen, illetve éretlen még erre, ez most kiderült, lásd az én esetemet és a wikitanács friss döntését, meg sem várták még azt sem hogy egyáltalán reagáljak ugye ismét wikietikett, mininum két napot kéne várni, hogy pl.

Hungarikusz Firkász : legalább most reagált - ellenben amikor korábban még arra sem volt hajlandó reagálni hogy miért nem reagált hogyan kaptam vissza a látásomat, köszönöm neki, azonban sajnálom hogy hozzászolása hasonló színvonalú ahhoz, hogy nem a valós problémáról beszélünk, legalább elmondhatta volna ha nem wikitanácsi ügy, akkor szerinte hova tartozik, és nem állítja valótlanul hogy én zaklatnék, amikor én lettem többszörös meghurcoltatás és zaklatás áldozata, és miért is kéri számon hogy nem szerkesztek, amikor pont ez az ok ami miatt nem teszem Viröngy :, semmi komoly bajom nem volt Xia :-val, Ő jóindulatúan hozzászolt, csak összekevert két lapot, ennyi, örülök hogy tisztáztátok!

Dodi :, tudom hogy nem te vagy a Wikitanács, csak a döntést közlöd, de ennél azért többet vártam, hogy legalább a pártatlanság látszata?

Navigációs menü

A legszomorúbb, hogy semmilyen érdemi választ nem kaptam a konkrét kérdésekre, felvetésekre, a tárgy nem az volt hogy az admin figyelmeztetése helyes volt-e, hanem hogy az eljárása nem volt összhangban ezzel, stb. A végső konklúzió még jobban elszomorító, az üzenete "elhallgattatni bármi áron".

EFL Workshop Intercultural Workshop Az angol tanszéket azért választottam, mert manapság nagyon fontossá vált az angol nyelv. Eleinte nem voltak érdekesek az órák, nyelvtan meg hasonló, másra számítottam.

Jó legyen, ez az egész nem az én szégyenem, sajnos még igazol is, a szó elszáll, az írás megmarad. Assaiki, így a kibővített válaszom tekintve hogy én csak most értesültem mindenről, miközben már felgyorsultak az eseményektörténelmileg az utolsó bejegyzésem a magyar Wikipédián, úgyhogy mindenki aki ezt akarta, ünnepelhet!